Oficjalna strona Bezpartyjnej Obywatelskiej Inicjatywy

Portal wyborczy lubelskich kandydatów na miarę XXI wieku

Ponad 201 x NIE

Ponad 201 x NIE

Ty również możesz się przyłączyć do miejskiej lubelskiej i ogólnopolskiej akcji weta dla referendum ws. przyszłości Górek Czechowskich.

Brak sygnatury mojej osoby jako koordynatora Porozumienia Obrony Lublina i Lubelskiego Alarmu Smogowego pod poniższą odezwą nie oznacza wcale, że jestem za referendum ws. przyszłości tzw. Górek Czechowskich. Nie oznacza również, że akceptuję formę i sam pomysł o poddaniu pod plebiscyt nauki, wiedzy i pracy zawodowej oraz społecznej dziesiątek, setek i tysięcy profesjonalistów z dziedziny szeroko pojętej ekologii.

Jest wręcz odwrotnie, czego wyrazem jest nie tylko osobiste zaproszenie innych do sygnowania poniższego apelu, ale również podjęcie działań na innym poziomie, których wyrazem było między innymi wystąpienie o informacje na wniosek, a związane z planowanym referendum.

Podpisując się wszystkimi kończynami pod poniższym "Listem sprzeciwu" pragnę zasygnalizować, że zgodnie z Ustawą z dnia 15 września 2000r. "o referendum lokalnym" (Dz. U. 2000 Nr 88 poz. 985 ze zm.), Prezydent Lublina jako organ wykonawczy nie osiada kompetencji do inicjowania lokalnego plebiscytu.

Mógłby to zrobić dr Krzysztof Żuk, który pełni z wyboru urząd Prezydenta Lublina, ale wymagałoby to zebrania w określonym czasie minimum 26 tysięcy podpisów poparcia uprawnionych do głosowania oraz pokrycia kosztów proceduralnych z funduszy komitetu referendalnego, które wyniosłyby około 50 tysięcy złotych.

Dr Krzysztof Żuk mógłby wystąpić z taką samą inicjatywą jako szef partii politycznej w regionie lubelskim, ale to również wymaga spełnienia zapisów Ustawy o referendum lokalnym w postaci zebrania minimalnej ilości podpisów poparcia i pokrycia kosztów inicjujących lokalny plebiscyt.

Powyższe oznacza, że poniższy "List sprzeciwu" w sposób znakomity wpisuje się w aspekt braku ustawowych kompetencji do inicjowania lokalnego referendum przez organ wykonawczy Gminy Lublin:

List otwarty w sprawie referendum o losie Górek Czechowskich w Lublinie

Prezydent Miasta Lublin, Rada Miasta, Mieszkańcy

Jako Mieszkańcy i Mieszkanki Lublina, dumni z naszych demokratycznych swobód i naszego Miasta, zgodnie z przysługującymi nam obywatelskimi prawami i obowiązkami dla których podstawą jest Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, niniejszym chcemy wyrazić nasz sprzeciw wobec organizacji referendum dotyczącego przyszłości Górek Czechowskich.

Uważamy, że jeśli do tego referendum dojdzie, a tym bardziej jeśli jego wynik będzie pozytywny lub tak zostanie zinterpretowany, Lublin zyska opinię miasta, w którym naruszono zasady demokracji i ładu ustrojowego wypracowanego po 1989 roku. Wówczas, udziałem milionów stało się to, co dotychczas wydawało się nieosiągalne – demokracja, prawa człowieka, wolne wybory. Przez ostatnich trzydzieści lat przyzwyczailiśmy się do myśli o powszechności i oczywistości tych zasad. Trzy dekady po transformacji ustrojowej mamy co do tego wątpliwości.

Medialne wypowiedzi Właściciela Górek, iż będzie „zachęcał do głosowania na tak” w referendum jest przecież wielkim eufemizmem. Będzie on po prostu - i już to robi - reklamował swój produkt. W ten sposób referendum o losie Górek Czechowskich, którego koszt szacowany jest na 350-500 tys. (z pieniędzy podatników), stanie się kampanią reklamową zmonopolizowaną przez jeden komercyjny podmiot.

Kto w stopniu porównywalnym do możliwości Dewelopera będzie „zachęcał do głosowania na nie”? Kto wyjaśni 350 000 Mieszkańców i Mieszkanek Lublina, jakie korzyści przyniesie im zachowanie Górek Czechowskich w maksymalnym stopniu jako publicznego terenu zieleni? Kto przedstawi alternatywne scenariusze? Kto nagłośni planistyczną historię tego terenu i przypomni, dlaczego Górki są chronione przed urbanizacją w obowiązującym Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Lublina z 2000 r. ? Kto sfinansuje w prasie całostronicowe cytaty ze Studium i wizualizacje ukazujące, jak realnie może wyglądać zabudowanie 30% Górek blokami? Kto wynajmie firmy PR-owe do popularyzacji tych treści w mediach społecznościowych?

„Co to za demokracja, skoro ubiegać się o wybór mogą tylko ludzie, którzy mają milion albo 10 mln dolarów?”, zapytał podczas jednego z wywiadów znany amerykański politolog Benjamin Barber. Parafrazując jego słowa, można zapytać: co to za demokracja, w której rola najbardziej aktywnego gracza w decydowaniu o lokalnym planie zagospodarowania przypada liczącemu na zysk prywatnemu inwestorowi?

Co to za demokracja, w której demokratyczne władze pomijają decyzje swoich obywateli, do respektowania których same się zobowiązały, organizując panel obywatelski? Panel obywatelski jest innowacyjną, naukową metodą podejmowania społecznie reprezentatywnych decyzji, stąd jego wysoki koszt ok. 200 tys. Zgodnie z zasadami tej metody 60 panelistów i panelistek reprezentujących społeczność Lublina wypracowało rekomendacje, które miały być zobowiązujące dla Miasta. Jedna z tych rekomendacji brzmi: „Pełna ochrona Górek Czechowskich przed zabudową”. Dlaczego teraz znowu na ten sam temat organizuje się referendum? Czy metoda panelu obywatelskiego okazała się zła? Czy mamy do czynienia z prawdziwą, rzeczywistą partycypacją społeczną, czy też z wykorzystywaniem jej narzędzi do realizacji prywatnych interesów?

Polskie samorządy stoją na straży dobra wspólnego „małych ojczyzn”, którego częścią jest ład przestrzenny i zrównoważony rozwój. Dlatego też prawo własności gruntów zostało zgodnie z Konstytucją ograniczone kilkoma ustawami. Bez tego ładu, wypracowywanego przez pokolenia polskich urbanistów przynajmniej przez 100 lat niepodległości, mielibyśmy przestrzenny bezład i chaos. Art. 1 ust. 3 Ustawy o planowaniu zagospodarowaniu przestrzennym mówi: „Ustalając przeznaczenie terenu lub określając potencjalny sposób zagospodarowania i korzystania z terenu, organ waży interes publiczny i interesy prywatne, w tym zgłaszane w postaci wniosków i uwag, zmierzające do ochrony istniejącego stanu zagospodarowania terenu, jak i zmian w zakresie jego zagospodarowania, a także analizy ekonomiczne, środowiskowe i społeczne.”

Przypomnijmy, jak nasze własne, aktualnie obowiązujące Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta traktuje wspomniany w Ustawie interes publiczny. W punkcie „Ochrona szaty roślinnej” Studium mówi: „Głównym zagrożeniem dla szaty roślinnej są wszelkiego rodzaju procesy inwestycyjne. Tereny zieleni w mieście traktowane są przez różne grupy inwestorów jako potencjalne miejsca realizacji zabudowy. (...) Ochronę zieleni należy traktować w sposób rygorystyczny, ponieważ stanowi ona zasoby biologiczne miasta, wzbogaca krajobraz i współtworzy struktury przestrzenne.” W punktach „Podmioty realizujące” oraz „Warunki rozpoczęcia i sposób realizacji programu” Studium mówi: „(…) formy ochrony planistycznej ustanawiają jednostki samorządu terytorialnego. (…) Należy wyraźnie podkreślić, iż konsekwentny i ciągły proces ochrony walorów środowiska przyrodniczego jest jedynym skutecznym sposobem uzyskania zamierzonych efektów.”

Górki Czechowskie są w Studium jednym z kluczowych terenów zieleni dla całego Lublina. Czy od 2000 roku ich wartość zmalała? Czy mamy czystsze powietrze, więcej parków i łąk? Czy zatem znane jest ekonomiczne wyliczenie wartości Górek, jaką mają one dla społeczności lokalnej i interesu publicznego? Nie dyskutujemy tutaj o słuszności pytania referendalnego – choć z pewnością wymagałoby to osobnej debaty. Dyskutujemy o samym sposobie decydowania o losie jednego z najcenniejszych ekosystemów miasta; o tym, czy planowane referendum jest zgodne z przytoczonymi powyżej przepisami.

W 1978 roku w eseju Siła bezsilnych Vaclav Havel pisał: „Mówiąc o życiu w prawdzie, nie mam naturalnie na myśli wyłącznie wyrażania poglądów na przykład w formie jakiegoś protestu albo listu (...). Może to być cokolwiek, za pośrednictwem czego człowiek lub grupa ludzi buntuje się przeciw manipulowaniu sobą.” Po ponad czterdziestu latach słowa te nabierają szczególnego znaczenia. Szczególnego znaczenia nabiera również postawa miejskich Obywateli i Obywatelek: zaangażowania i aktywnego opowiedzenia się po stronie tego, co prawdziwe, rzetelne i uczciwe.

Inicjatorzy i autorzy listu:

Agnieszka Ziętek, socjolożka i politolożka, adiunkt UMCS

Jan Kamiński, architekt krajobrazu, nauczyciel akademicki

Magdalena Nosek, aktywistka miejska

Sławomir Pawłowski, inżynier, społecznik, reprezentant mieszkańców w Komitecie Rewitalizacji Miasta Lublin

Szymon Pietrasiewicz, aktywista, animator kultury, Lubelski Ruch Miejski

Krzysztof Gorczyca, aktywista miejski

List podpisali:

dr Rafał Czekaj, filozof, estetyk, adiunkt WFiS UMCS

dr hab. Andrzej Kapusta, wykładowca akademicki, UMCS

dr hab. Paweł Leszkowicz, historyk sztuki, kurator wystaw

dr hab. Tomasz Kitliński, filozof, filolog, aktywista

Magdalena Długosz, aktywistka, kulturoznawczyni, asystentka na Wydziale Humanistycznym UMCS

Aleksandra Korzeniowska, lekarz med.

Sławomir Sierakowski, Krytyka Polityczna

Jolanta Prochowicz, członkini Zarządu Stowarzyszenia Homo Faber, filozofka, doktorantka w Instytucie Filozofii UW

dr hab. Piotr Szreniawski, nauczyciel akademicki, artysta

Marek Rybołowicz, dziennikarz prasowy

Jan Ordyński, dziennikarz

dr Paulina Zarębska-Denysiuk, aktywistka miejska

Marcin Skrzypek, laureat Medalu 700-lecia Miasta Lublin, członek Rady Programowej Polskiego Kongresu Obywatelskiego

Ewa Kokoszycka, aktywistka

Ignacy Breś, aktywista

Jacek Zalewski, dziennikarz

Iza Gawęcka, aktywistka, artystka, animatorka kultury

dr Tomasz Załuski, wykładowca akademicki, Uniwersytet Łódzki

Beata Pyza, magister sztuki

Iwona Konecka, animatorka kultury

Apolonia Tatarczak, mieszkanka Lublina

Piotr Szumlewicz, związkowiec

dr Mikołaj Lewicki, Instytut Socjologii, Uniwersytet Warszawski

dr Barbara Smoczyńska, trenerka i coach

Katarzyna Hołda, artystka

Jan Kapela, pisarz, aktywista

Mikołaj Syska, aktywista, członek zespołu Krytyki Politycznej

Dariusz Osiński-Krawiec, Dj, miłośnik przyrody

Alina Pospischil, dziennikarka

Anna Bakiera, pracownik NGO

Tymoteusz Wojna, animator kultury

Dariusz Figura, animator kultury, trener

Ewelina Kruszewska, projektantka, grafik Bart Staszewski, Marsz Równości w Lublinie

Łukasz Witt – Michałowski, reżyser

Rafał Rutkowski, poeta

Zbigniew Kowalczyk, inżynier środowiska

Katarzyna Prus, dziennikarka

Przemysław Szymański, animator kultury

Marek Nawratowicz, pracownik instytucji kultury

Paweł Cegiełko, mieszkaniec osiedla Botanik

Piotr Skrzypczak, Stowarzyszenie Homo Faber

Agata Diduszko-Zyglewska, dziennikarka, działaczka społeczna, warszawska radna

dr hab. Joanna Wowrzeczka, artystka, aktywistka

dr hab. Beata Dobrowolska, nauczyciel akademicki, mieszkanka Lublina

Marta Wysocka, historyk sztuki

Jarosław Sachar, socjolog, kulturoznawca

dr Adam Ostolski, Uniwersytet Warszawski

Sylwia Hejno

Ludomir Franczak, artysta, reżyser teatralny

dr Tomasz Opania, artysta

Marta Tarnowska, socjolożka, aktywistka

Klaudia Olender, aktywistka

Paweł Hajncel, artysta

Lalla Podobińska, Stowarzyszenie "Społeczeństwo FAIR"

Grzegorz Reske, kurator i producent sztuk performatywnych

Marta Keil, kuratorka

Michał Borucki, Krytyka Polityczna

dr Tomasz Kalbarczyk, aktywista

Anna Cieplak, animatorka kultury, pisarka

dr Tomasz Rakowski, etnolog, kulturoznawca, Uniwersytet Warszawski

Rafał Betlejewski, artysta

Anna Dryjańska, aktywistka kobieca

Patryk Kuś, animator kultury

dr Teresa Klimowicz, Stowarzyszenie „Studnia Pamięci", Instytut Kulturoznawstwa UMCS

Szymon Furmaniak, społecznik z dzielnicy Dziesiątej

Pat Kulka-Kowalczyk, Instytut Studiów Zaawansowanych

Robert Zając, kolektyw kilku.com, projektant grafik

Jakub Szafrański, fotograf i publicysta Krytyki Politycznej

dr hab Paweł Sikora, wykładowca akademicki, UMCS

Rafał Lis, animator kultury

Katarzyna Zabratańska, prezeska Innej Fundacji, socjolożka, działaczka na rzecz różnorodności

Urszula Janik, muzyk

Piotr Sękowski, muzyk

Grzegorz Sabeł, muzyk

Anna Mazuś, dyspozytor lotniczy

Ewa Szember-Czerwińska, mieszkanka

Katarzyna Dudziak, pedagog, aktywistka miejska

Jadwiga Dudziak, mieszkanka Lublina

Zofia Trębaczewska – Smutek, przyrodnik, emerytowany pracownik Ogrodu Botanicznego UMCS

Grażyna Goliszek, nauczycielka

Bernardyna Król, emerytowana nauczycielka

Maria Rzeszot, studentka politologii

Aleksandra Król, studentka biologii UMCS

Elżbieta Myśliwiecka, dyrektorka SP, nauczycielka

Waldemar Kudlak, nauczyciel

Danuta Kudłak, emerytka

Agata Myśliwiecka, studentka socjologii Kul

Magdalena Bartnik, mieszkanka Lublina

Joanna Opalińska, muzyk

Teresa Opalińska, emerytowana mieszkanka Czechowa

Bogusław Opaliński, emerytowany mieszkaniec Czechowa

Marcin Opaliński, inżynier budownictwa

Krystyna Sakowska, muzyk

Joanna Gałaś, nauczyciel

Kazimierz Gałaś, nauczyciel

Bożena Gałaś, nauczyciel

Agnieszka Gałaś, instruktor tańca

Romana Okońska, emerytowana księgowa

Roman Okoński, emerytowany nauczyciel

Olga Ewa Pawłowska, manager

Artur Pawłowski, właściciel kwiaciarni

Małgorzata Sobieszek, nauczyciel

Krzysztof Sobieszek, operator kamery

Marcin Wiliński, muzyk

Bernadetta Janda, nauczyciel

Adrian Janda, muzyk

Krystyna Wilczyńska, muzyk

Krzysztof Szczepański, muzyk

Małgorzata Jargiełło-Baszak, lekarz

Joanna Jakobs, muzyk

Józef Nowomiński, przewodniczący Rady Dzielnicy Tatary

Marta Kurowska, aktywistka miejska

Monika Stolat, menedżerka kultury

Agnieszka Muras, działaczka społeczna

Stanisława Fidor-Tatarczuk, architekt krajobrazu

Kamila Kasprzak, aktywistka, animatorka kultury i koordynatorka Klubu Krytyki Politycznej w Gnieźnie

Katarzyna Michalik, animator, bibliotekarz

Sebastian Michalik, sztygar elektryczny

Jadwiga Janaszek, emeryt

Anna Boguszewska-Czubara, nauczyciel akademicki, chemik

Agata Karewicz, artysta plastyk

Małgorzata Szymańska – Paździor, biolog

Magdalena Kobylinska, nauczycie

Tomasz Gąsior - muzyk, ogrodnik

Joanna Gąsior- pedagog, nauczyciel

Urszula Gut, inspektor

dr Przemysław Pluciński, wykładowca akademicki

Alina Czyżewska, aktywistka, aktorka

Lech Cwalina, Elżbieta Cwalina, właściciele restauracji Hades-Szeroka

Sylwia Janasz, animatorka kultury, współautorka Kooperatywy Lubelskiej

Marta Góźdź, artystka, scenografka

Jacek Giszczak, muzyk

Mirek Sokołowski, muzyk

Magdalena Linkowska, kuratorka

Piotr Strelnik, artysta malarz

Marta Sobolewska, ekonomistka

Marcin Sudziński, animator kultury, pszczelarz, fotograf

Marta Jaskulska, socjolożka, dr, nauczycielka akademicka, absolwentka Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Ewa Kipta, emerytowana architekt i urbanistka

Janina Zabielska, socjolog, IS WNS KUL

Katarzyna Tymicka, specjalista GIS

Krzysztof Wiśniewski, radny Rady Dzielnicy Czuby Południowe

Małgorzata Wołoszyn, kreślarz autocad

Michał Fronk, architekt, architekt krajobrazu

Paweł Adamiec, nauczyciel akademicki, Instytutu Architektury Krajobrazu KUL, architekt krajobrazu, artysta wizualny

Paweł Laufer, pisarz, dziennikarz, LRM

Piotr Celiński, prof. UMCS

Rafał Sadownik, Kierownik pracowni ds. Kultury i Sztuki Ludycznej, Warsztaty Kultury w Lublinie

Renata Kiełbińska, pedagog, kierownik domu kultury

Ilona Gruzla, nauczyciel

Małgorzata Goławska, filolożka romańska, Kooperatywa Lubelska

dr hab. Halina Rarot, prof., Politechnika Lubelska

Paweł Grochocki, muzyk

Bogusław Byrski, aktor Teatru im. H. Ch. Anderesena

Katarzyna Szczypior, architektka krajobrazu

Ryszard Schaeffer, komandor AKŻ w Nowym Targu

Ty również możesz dopisać się do powyższej listy.

Jeżeli naprawdę chcesz, to znajdziesz sposób, by to zrobić.

Niezdecydowanym, za naszym najlepszym lubelskim drogowcem, dr Antonim Jakóbczakiem polecam film "Obywatelka Jane. Walka o miasto" (Citizen Jane: The Battle for the City)

Pozdrawiam,

af

Ostatnie wpisy